3.0分
0.0分
2.0分
3.2分
这种政治正确的题材往往是用来冲击奥斯卡和各项国际大奖的,很多人说晦涩无味,可我却看的津津有味,明明全片一半时间都在枪战好不,可能我偏偏就喜欢枪管冒着烟儿的老燧发和卡宾的射击感吧。 举报
21 167 0 查看回复
冗长这两个字说的就是你。白瞎了马修一贯的精湛到无解的演技。我只能说,谈恋爱的部分拍的不错。但是这片重点到底是啥?你到底想说黑人受歧视问题?黑白通婚?南北战争?什么都没交代清楚啊!剪辑师随心所欲,父亲和儿子两代的线交叉的不明不白,还得靠字幕来提示重点。所以本片中心在哪里啊??? 举报
18 27 0 查看回复
分那么低⋯其实好看的啊!爱马修。演技分分钟在线。忘了谁说的:任何角色,在他,都像是重新灌装了一遍灵魂。唯一一个我觉得长得不好看,但是从<达拉斯买家俱乐部>到<真探><华尔街之狼>,每个角色都征服我、让我觉得帅到无解的演员。 举报
14 124 0 查看回复
这绝对2016好莱坞第一烂片,一无是处令人瞠目结舌!除了开头几分钟的战争暴力戏,完全没动作戏,都是大段大段的沉闷对白和内心戏,人物刻画肤浅,狗血俗套无数(多处模仿梅尔鸡巴森《爱国者》),闪回现代更是编导脑子灌水。马修获影帝之后的演技无比做作浮夸,完全不会说人话,一获帝后衰三年此言不虚 举报
11 145 0 查看回复
3.5,还是蛮耐看的。美式主旋律是人生而平等,尊重每个人的权利与自由,国产主旋律常常是集体高于一切,为了集体必须要牺牲自己,抹杀个性与追求。这就是两者最大的差别。 举报
7 35 0 查看回复
非常勉强的三星。极其工整和试图讨好(学院老头们)的一部片,从开头硝烟四起的战争场面开始,导演就试图营造出一种严肃且悲壮的氛围,然而无论是战争场面或是爱情元素,都处理的不理想,包括后面解放黑奴的情节,缺少最基本的感染力。显然,并非什么人都能拍好“黑奴”题材,即使你手上握有马修这张牌 举报
7 93 0 查看回复
我真的不是看了两集美剧吗?节奏基本废掉,观赏性几乎为零。质感与马修的演技毫不匹配。 举报
7 27 0 查看回复
會宗教短講、群眾起義以及又是工匠身份,瓊斯似乎被刻畫成一個近似耶穌一般的人物,不過在一些老硬派南方人眼中,瓊斯可不是他們所會喜愛的人物。馬修麥康納如果不干演員,未來可考慮下去當神職人員,自從真探後他越來越有那種特質。 举报
6 119 0 查看回复
影帝衰三年。 举报
5 89 0 查看回复
前半挺好,后半越发平淡拖沓。犯了#传记片#通病,流水账式展现人物一生却主体不明。教堂决战那场戏不错,要是拍成俗套史诗片没准好看些。穿插九十年后故事略突兀#马修麦康纳#演技撑起全片,大哥最近挑的片子为啥口碑都不好咧? 举报
5 176 0 查看回复
华谊兄弟投资,从开头硝烟四起的战争场面,到吊死孩子、黑奴解放、爱情元素,那种严肃、悲壮、残酷的氛围,都呈现极大的野心。人物刻画比较肤浅,马修基本沦为符号,一获帝后衰三年,不过还能看下去,只是没《爱国者》那么过瘾、传奇、刺激,整体跟《建国大业》类似的传记流水账 举报
3 99 0 查看回复
看麦康纳黑飙戏还是很过瘾,史实题材也是好的。但是片子本身的剪辑有点问题,第一次跳跃到90多年后法庭时十分懵逼。南北战争结束后那部分也有点冗长。感觉比起好电影、导演更想拍的是一部历史教育片啊… 举报
3 71 0 查看回复
其实今年的电影中要选一部很好地讲了种族问题的,应该是这部,相比起詹姆斯鲍德温那部纪录片,甚至《一个国家的诞生》,加瑞罗斯这部触及了更多阶级斗争,很多台词很震慑人心(“我们都是其他某些人的黑奴!”)。人们因为共同的利益组成的无关肤色的自由国,反倒在黑奴解放后遭到瓦解,叹息 举报
3 136 0 查看回复
3.5星。沼泽梁山,蓝瘦香菇。 举报
3 85 0 查看回复
所谓历史拍得好似在玩过家家 举报
闷死人了,就葬礼那儿还看得过去,还是个革命片呢,宗教指导革命,苦大仇深越来越沮丧,还是害怕,一点浪漫不敢搞出来。马修大眼贼似的。 举报
2 63 0 查看回复
全片基本都是靠着马修麦康纳的演技撑起来的,配角出彩的点少,整体剧情也缺乏高潮,好像每一段都挺燃的,但是拼凑到一起又说不出来具体的主线在哪里,前半段反战,后半段民权,虽然史实如此,但是拍电影还是得有侧重的啊。最不喜欢的是不停切八十年后那段戏,导演那么喜欢拿字幕讲故事为啥这不用字幕! 举报
2 147 0 查看回复
故事背景不错,但改编的这个剧情节奏不行。马修的表演中规中矩,如同剧情,缺乏亮点 举报
2 48 0 查看回复
医务兵归乡农场沼泽闹革命,男女老少玉米加步枪,墓地游击复仇,街垒正面冲突,解放后的斗争反倒多是无奈。很不错 举报
1 22 0 查看回复
麦康纳的口音真是绝了,不过这种美国历史片,对我们来说,还是有些遥远 举报
1 185 0 查看回复